Rebondissements dans l'incident sauter Doberman

Rebondissements dans l'incident sauter Doberman
Heidi

Royal Oak, MI - En raison de la nature sensible au temps de bien-être animal, nous avons souvent se déplacer rapidement de l'avant avec l'information que nous recevons. C'est une chance que nous prenons parce que nous ne pouvons nous permettre de ne pas. Quand il s'agit de la vie, il est toujours mieux d'être sûr que désolé.

Nous avons affiché un article hier sur un doberman nommé Heidi qui, lorsqu'il est sollicité par un homme d'être animal, se leva et relié à son nez. Il n'est pas improbable; les gens ont les yeux noirs et des dents cassées et des lunettes juste en jouant avec leurs chiens.

Le propriétaire de Heidi, Spalding, a créé une pétition, affirmant que Royal Oak essayait de détruire son chien à ce sujet. Le public était à juste titre indignés; après tout, cela sonne comme un accident, pas une attaque délibérée.

Dans son rapport de police, cet homme a déclaré que, le 15 Octobre, à l'extérieur Marché d'approche sur Campbell Road, il a demandé à la femme qui tient les chiens tenus en laisse si les chiens étaient amical; elle a dit oui. Qu'il fait tenté de les caresser n'est pas claire, mais il prétend les deux chiens auraient sauté sur lui, et c'est alors que Heidi mordit le nez et le menton.

Quand il est allé à l'hôpital Beaumont de ses blessures, il a dit que son nez a été cassé. J'ai parlé directement au procureur de la ville Dave Gillam, qui m'a informé que l'hôpital a signalé l'incident comme une morsure de chien pour le comté d'Oakland, qui a transmis l'information à Royal Oak de contrôle des animaux.

Gillam m'a également informé que la femme avec les chiens au moment de l'incident n'était pas le propriétaire de Heidi.

Son propriétaire, cependant, a été publié deux billets: l'un pour son chien qui mord quelqu'un et l'autre parce que les chiens ne sont pas homologués (mais elle les a autorisés jours plus tard). Les deux infractions sont des délits, passibles de la peine de 90 jours de prison et à une amende de 500 $ pour les deux.

Selon la Tribune Quotidien, Gillam déclaré que la ville fait actuellement deux options: l'euthanasie du chien ou du déplacement du chien à l'extérieur de Royal Oak.

Une conférence préparatoire au procès se tiendra le 9 Février, où une transaction peut être conclue ou un procès aura lieu. Gillam a déclaré que le tribunal voudra son assurance qu'elle peut contrôler et empêcher que cela ne se reproduise jamais. Gillam a déclaré qu'aucune pétition est déposée à juger Heidi dangereux.

Cette déclaration a été envoyée par un membre de la Royal Oak COMITÉ qui choisit de rester anonyme:

"Le propriétaire du chien a reçu une contravention. Si elle plaide coupable avec explication et paie une amende, elle peut continuer à garder le chien. Si elle plaide non coupable et perd, elle paie l'amende. Seulement si elle refuse de plaider ou refuse de montrer à la cour, elle peut être déchu de son droit de garder le chien. Elle est actuellement en possession du chien. Le chien n'est pas autorisé et le chien ne mord. "

Alors, que devons-nous croire? Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé, mais nous espérons sincèrement que c'était en fait un accident.

Nous ferons de notre mieux pour rester au top de cette histoire et nous informer nos lecteurs des développements. En attendant, nous espérons que c'est un résultat positif pour Heidi.

Merci pour la lecture. Pour recevoir des e-mails lorsque de nouveaux articles sont publiés, cliquez sur "s'inscrire" ci-dessus l'article. C'est gratuit! Cliquez ici pour suivre Philadelphie bien-être animal examinateur sur Facebook.

Aider les animaux de réseau dans le besoin en aimer coeurs pour Espoirs sur Facebook.