Hazleton met un prix sur l'amour

Hazleton met un prix sur l'amour
Quatre lézards dans la maison? Ce sera 50 $ et une licence s'il vous plaît!

Maintenant, il est sûr de supposer que la plupart des lecteurs ont vu au moins un épisode de l'un des spectacles de thésaurisation populaires. Dans certaines maisons, les sols sont recouverts de déchets, par la poste, et des éléments de faible.

accapareurs des animaux ont la même condition, mais trouvent leur réconfort dans la vie, la respiration des êtres. Ces maisons sont infestées avec des chats, des chiens et diverses quantités d'animaux. Habituellement, les animaux sont en mauvais état, en tant que propriétaires peuvent rarement se permettre les soins d'vétérinaire, et à un certain moment animaux nombres d'occupation arriver à être écrasante.

En règle générale, c'est pourquoi certaines municipalités ont des limites de ménage sur certains animaux de compagnie. Que ce soit une combinaison des chiens et des chats, ou des numéros spécifiques de chaque espèce, il ya des limites sur le nombre d'animaux appartenant à des particuliers autorisés à être sur une propriété.

Hazelton, PA a choisi de prendre un peu plus loin, avec une grande controverse. Alors qu'ils ne sont pas officiellement limitant le nombre d'animaux de compagnie à quatre, ils ont voté, en conseil municipal, d'une amende tout propriétaire d'animal qui abrite quatre ou plusieurs animaux. Il s'agit d'une amende de 50 $ dans une tentative de réglementer le nombre d'animaux de chaque famille peut prendre.

Animaux de 6 mois, ou plus, sont automatiquement pris en compte dans le décompte final. Cela ne pénalise pas les gens de l'élevage irresponsable et la vente des animaux avant six mois. Il ne fait rien pour contrôler toute la surpopulation des animaux de compagnie, mais attaque les gens qui ont trouvé le temps, l'argent et l'amour pour quatre ou plusieurs animaux. S'il est vrai que certains de ceux qui sont touchés par la loi ne devrait pas avoir des animaux en général, il est plus susceptible d'affecter négativement les propriétaires responsables, et à long terme, les réseaux de sauvetage des animaux au sein de Hazelton.

Les gens vont réfléchir à deux fois avant de mettre un nouveau lézard ou un chat dans la maison.

Il s'agit, en fait, une limitation. Non seulement est-il des frais impliqués, mais afin d'avoir plus de quatre animaux dans le ménage, les propriétaires doivent obtenir des licences appropriées. Ce sera, sans aucun doute, apporter d'autres frais dans la situation.

Malheureusement, même si un membre du conseil une pétition pour obtenir des droits pour les propriétaires, indiquant qu'un mandat doit être fixé afin d'entrer dans la résidence et à compter, le conseil a voté contre la proposition.

Si les propriétaires sont en violation de la loi, les animaux peuvent être retirés de la propriété, et les amendes seront engagés par ceux qui ne s'y conforment pas. Et, si une licence d'occupation des animaux ne peut être assurée, que les propriétaires d'au moins quatre animaux seront forcés de déménager les membres de la famille bien-aimée, tout cela au nom d'une ordonnance injuste. Le processus d'approbation de la licence passe par le bureau de l'agent de santé.

Pourquoi est-il injuste? Ceux avec les 50 $ par année, et la possibilité d'obtenir une licence ne seront pas concernés par cette nouvelle décision. Cependant, il ya ceux qui vivotent, donnant leur animaux tout le nécessaire et exigé par la loi. Ils peuvent ne pas être à la hauteur des attentes de l'organe directeur distribuer la licence. Heck, de nombreuses personnes peuvent ne pas respecter les normes. Entrez dans le problème ... plus d'animaux sans-abri. Cela peut affecter ceux qui favorisent ou exécuté petits sauvetages de leur résidence. Sauvetages ont déjà obtenu un permis de chenil, mais ce qui se passe si un agent de santé leur refuse une "licence Hazelton»?

Au lieu de séparer la population en deux groupes distincts; ceux qui paient plus de quatre ans et ceux qui sont privés, pourquoi ne pas simplement fixer une limite réelle, dans la raison? Ne serait-il pas plus logique de dire simplement que les ménages ne peuvent obtenir un certain nombre d'animaux de compagnie? Des exceptions s'appliquent aux éleveurs et aux sauvetages ressemblent, mais seraient aussi pénaliser ceux qui choisissent de défier la loi en connaissance de cause. Il serait utile de contrôler les questions de thésaurisation, et les problèmes de reproduction. Avec l'application correcte, il ferait en sorte que les gens ne suivent pas les animaux pour des raisons inappropriées, y compris les chiens et les combats de coqs.

Malheureusement, cela semble être une question d'argent. Alors que les conditions de vie des animaux ne peuvent pas changer, la vie des propriétaires seront touchés, et Hazelton seront percevoir des redevances et amendes sur la base d'une ordonnance qui semble au-delà injuste. C'est une machine de l'argent de toutes sortes.

Donc vous lisez ceci et vous n'êtes pas à Hazleton? Pourquoi vous inquiétez-vous? C'est un plus invasion de la vie privée, et il pourrait être à venir dans votre ville suivante. Pensez aux conséquences impliquées ici. Les fonctionnaires n'ont pas besoin d'un mandat pour entrer et rechercher des animaux. Qu'est-ce que cela ferait à votre style de vie? Ne pas le terme de «perquisition et saisie illégales" viennent à l'esprit ici? Ils ne sont pas tenus d'obtenir un mandat pour exiger un nombre d'animaux!

La nouvelle ordonnance couvre la plupart des animaux domestiques, mais les poissons sont exemptés de l'décompte final. Pour en savoir plus sur l'ordonnance et de son avenir, s'il vous plaît restez à l'écoute sur la page web Hazletown et l'Allentown animaux examinateur. Lorsque les mises à jour sont nécessaires, ils viendront.